Пишите разборчиво

4

Совсем недавно пришло известие об отмене печатей.

У меня сразу начались юридические фантазии про подпись: а что это вообще такое – подпись?..

Открыла Википедию, а там дается такая информация:

«По́дпись (также личная подпись) — уникальная совокупность символов, написанных от руки, с применением определенных оформительных приёмов, служащая для идентификации человека.

В российском законодательстве нет регламентирующего положения о личных подписях. Подписи можно рассматривать как самостоятельное, индивидуализирующее каждого гражданина средство, наравне с такими понятиями, как имя и место жительства гражданина (19 и 20 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Управление паспортной работы и регистрационного учёта населения ФМС России разъясняет, что подпись должна, как правило, содержать как минимум несколько букв имени или фамилии человека, однако это разъяснение нормативным актом не является».

Итак, как определить этот предел «оформительных приемов»? Вопрос-то в общем, совсем не праздный.

На днях попался мартовский пример от немецких коллег.

Верховный суд Германии рассматривал случай, в котором подпись на апелляционной жалобе судебного представителя существенно отличалась от подписи на других процессуальных документах.

Заявителю пришлось принести в суд копию удостоверения адвокатской палаты (Ausweis der Rechtsanwaltskammer), водительское удостоверение, а также удостоверение личности, чтобы убедить суд в том, что подпись на апелляционной жалобе «заслуживает доверия» и действительно была сделана судебным представителем.

Суд в этой связи высказал свою озабоченность, поскольку подпись на апелляционной жалобе отличалась от «общегражданской подписи», однако предоставленных доказательств было достаточно, чтобы удостовериться в том, кто именно подал жалобу.

Таким образом, у немецких коллег теперь есть ориентир – правовая позиция Верховного суда Германии: апелляционная жалоба не может быть признана сама по себе недопустимой (т.е. по-русски — поданной с нарушением требований законодательства), если основанием недопустимости является только лишь невозможность определить, чья подпись стоит на документе.

А вот в Японии, говорит Википедия, принято вместо подписи использовать оттиски личной печати — инкана. Для совершения ответственных операций — закрепления сделок, покупки недвижимости, открытия банковских счетов — используется зарегистрированная в органах местного самоуправления печать, называемая дзицуин (яп. 実印). Простая печать для повседневных операций называется митомэин (яп. 認印).

Может мы поспешили с отменой печатей?.. Как бы чего не вышло дурного.

2 комментария

  1. резонный вопрос: а сами по себе пояснения лица, за чьей подписью в данном случае подана жалоба,
    не могут служить основанием для суда в удостоверении лица её подавшей.

    1. Так то ж немцы) У них там сплошной формализм)

      Если серьезно, то, надо признать, Ваш вопрос резонный. Перечитала кусок решения, где про соответствие жалобы процессуальному законодательству и не нашла ссылок на какие-либо препятствия, которые мешали суду верить представителю на слово. Но может быть что-то и пропустила

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *