Тайны III Петербургского международного юридического форума

Когда в начале марта’13 организаторы III Петербургского юридического форума представили список предстоящих майских сессий, то юридическая общественность была, мягко говоря, удивлена творческим полетом коллег: «Лоббизм как юридическая профессия», «Работа с болельщиками и ответственность за их поведение», «Развитие ядерного права».

Меня почему-то больше всего возмутил анонс сессии «Женщины в политике и юриспруденции» и заинтересовал «Юридические аспекты проблем кощунства в искусстве».

«Женщины в политике и юриспруденции» я буду смотреть как раз после того, как опубликую ту заметку, которую вы сейчас читаете. Сейчас же хочу рассказать о том, какая удивительная дискуссия состоялась на вчерашней сессии «Юридические проблемы кощунства в искусстве», модератором которой был Михаил Борисович Пиотровский, Генеральный директор Государственного Эрмитажа.

Среди спикеров были всем известные и уважаемые персоны: Асадуллин, Богдасаров, Цыгулева, Швыдкой, Ивлиев.

Отчасти мой выбор секции был обусловлен тем, что мне всё больше нравится  слушать междисциплинарные обсуждения. Последние годы моя жизнь уже не делится на «работу» и «свободное время», все поглощает юриспруденция. Хорошо это или плохо, но большинство моих друзей — юристы, времени и желания хватает только на чтение юридического. Конечно, как профессионал становишься все лучше и лучше, но в итоге в кругу не юристов можно смело кричать «иго-го» как настоящая зашоренная лошадь.

Так что от сессии я ожидала неюридического содержания. Да и кроме того, хотелось послушать Георгия Петровича Ивлиева, под руководством которого я работала в 2007-2008 году консультантом Правового управления Аппарата Государственной Думы.

Обсуждение оправдало и даже превзошло все мои ожидания. Меня просто поразило великолепнейшее выступление Михаила Ефимовича Швыдкого (специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству). Однако впечатления сложилось двоякое

С одно стороны, его слова заставили меня впервые задуматься, что культура общества начинается с того момента, когда появляется табу, запрет. А искусство всегда — это кощунство и богохульство. Поразительно простые и верные постулаты.

Конечно же, не обошлось без вопроса о Пуськах.  И вот тут началось то мое впечатление «с другой стороны».

Михаил Ефимович в ответе на вопрос одного из слушателей неожиданно обронил фразу, что этих негодных девиц следовало бы отшлепать, но не садить в тюрьму.

И что меня вдруг так удивило? Ведь и я, и еще много кто, так думает. Но. Как Специальный представитель Президента РФ, Михаил Ефимович, наверное, должен был бы придерживаться принципа лояльности государственного служащего?…. Когда один представитель государства негативно оценивает акты других представителей органов государственной власти, от этого страдает имидж всего государства (вот видите, и даже тут следы проф.деформации ощущаются!..)

Градус обсуждения итак непростых тем поддерживался блестящими и едкими комментариями Ники Стрижак. Тут уже какие-либо пересказы просто бессмысленны, потому что ее выступления нужно слышать и видеть.

Дискуссию в русло юриспруденции в какой-то момент попыталась вернуть Людмила Никифоровна Галенская, д.ю.н., профессор Санкт-Петербургского университета. Её замечания, конечно же, также были великолепны: было предложено использовать вместо слова «кощунство» более понятные юристам термины, например, «оскорбление». Ведь «кощунство» можно определить через те термины, которые уже хорошо известны в уголовном и административном праве. Вводить новый термин «кощунство» вовсе нет необходимости. Живем же мы без легального определения понятия «порнография».

Забавно, но при словах Людмилы Никифоровны об отсутствии легального определения порнографии, случайно или специально оператор перевел камеру на улыбающегося Георгия Петровича Ивлиева. Пожалуй, только ему, как бывшему Начальнику Правового управления, более других известно, что без легального определения порнографии спокойно и хорошо живется в стране всем, кроме депутатов Государственной Думы. Одно время даже нас, рядовых консультантов, стало раздражать то обилие законопроектов, в которых предлагались самые фееричные определения порнографии, но по которым мы всегда давали отрицательные заключения за их полной непригодностью для целей юриспруденции.

Можно было бы еще много рассказывать об этой секции. Да вот беда, в сети сегодня утром примерно час пыталась найти запись трансляции, и не обнаружила.

А мне хотелось бы послушать, о чем говорил Георгий Петрович Ивлиев в начале мероприятия (слушала трансляцию с выступления Швыдкова). Хотелось еще раз осмыслить те вещи, о которых говорили представители РПЦ, поскольку внимательно не слушала все (одновременно, как Цезарь, писала статью для июльского номера LegalInsight).

Кроме того, мне показалось, что среди слушателей был Артём Лоскутов. Интересно, это он был или нет?.. Если он, то жалко, что не комментировал выступления. Занимательнейшая личность.

Если найдете запись, посмотрите, не пожалеете.

Вопрос к организаторам форума: Где деньги, Зин?..     Будет ли запись в открытом доступе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *